Nasciturus Forum

kod tete u ekonomatu

jel bi mi moga neko poredat presude koje se odnose na zastitu temeljnih prava? jesu to presude koje se nalaze u fusnotama od 268.str?

trebao bi pomoc,pa ako netko moze rec...
presude koje se odnose na izravni ucinak su od 176-186 stranice...ima ih 27! pa zar moram svih 27 kronoloski poredati s punim imenom predmeta?

Ja sam ih stigao napisat 1o-tak i priznao mi je, tako da ne tribaju bit baš sve!!!

jel mi moze neko napisat presude koje imaju veze s tin da akti institucija vrijede dok ih sud ne proglasi nezakonitim? ili bar di se nalaze?

Jeli ovo neka pizdarija od ispita ili nije? Vidia sam da knjiga ima 300 i nešto sitno strana a netko mi govori da skripta ima 30 strana.

Da, ja znam samo jednu. c-295/90 europski parlament protiv vijeća. Na 216 stranici knjige.

na studomatu pise da je usmeni odmah sutradan...jel se putnici koji odmah nakon ispita idu na put mogu dogovorit sa profesorom za usmeni neki drugi dan?

s njim se mozes sve dogovorit

_________________

nisam ni vidia tu skriptu ali ne znam koliko je uopce potrebno iz nje ucit :D

_________________

a dobro,ti ces ucit iz knjige, ovo je bilo cisto informativno da se ne bi kolegica isla vodit samo po toj skripti ka sta je dosta ljudi radilo, i prolazilo. sad su se pitanja prominila i nisu samo ona koja su se vrtila ovde po forumu

pa da, sve 5 samo govorim posto su se mijenjala pitanja da je naj ne riskirat bzvz i procitat knjigu - po par recenica za svako pitanje i to bi trebalo bit to

_________________

Na ispitu u 12 misec bila su sva neka cudna pitanja. Bilo je više pitanja o održanim konferencijama i izvješćima s njih nego o bilo cemu drugom. Katastrofa je bi rok. Nadam se da ce prof u drugi misec vratiti starim navadama.

u 12.misecu nijedno pitanje iz skripte nije bilo...za list a...tako da slobodno zaboravite skriptu

profesor zna za skripte tako da nisu baš od neke koristi.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

Potpis se može dobit i na predavanju i na vježbama ili kod samog Petra u njegovom kabinetu. Ako nisi bio/bila baš redovit na predavanjima mislim da je sigurnije kod Petra.

Također i mene zanima

Učio sam iz skripte i koliko vidim po knjizi, sve iz knjige je u toj skripti, pa mi i nije posve jasno kako može biti da 2skripta uopće više ne vrijedi".

Pa ako može par pitanja sa zadnjeg roka, čisto da vidimo...

Također i mene zanima

Učio sam iz skripte i koliko vidim po knjizi, sve iz knjige je u toj skripti, pa mi i nije posve jasno kako može biti da 2skripta uopće više ne vrijedi".

Pa ako može par pitanja sa zadnjeg roka, čisto da vidimo... [/quote

Dva nacina razvoja europskih integracija?
Haška konferencija?
Sjeverno proširenje?
Europski sud pravde kao sud sui generis?
Shengeski sporazum?
Konferencija 1999 i što je bila zadaca potonje?
Povelja o buducnosti EU?(odnosi se na onu povelju iz Lakeana.)

mislin da su ovo jako slicna, ako ne i ista pitanja ko i ona sa roka u 12.misecu... :D sta je valjda dobar znak... :D

pitanja su (bar po meni) skroz normalna, precizna ali u isto vrime mozes odgovor obogatit sa drugim pitanjima s kojima su povezani..sve u svemu, razvikan ispit

_________________

Meni isto prvi izlazak, nadam se i ja da će biti jedini :D Obratite pažnju na promjene Ustava(crna knjiga) vezane za EU... Sretno svima!!

Hvala na pomoći, dragi kolege, tipkamo se iza 16., pa makar samo da vam dojavim pitanja koja će biti na ispitu. ;)

_________________
A te che sei, semplicemente sei..

naucite dobro teoriju (list A) i prolazak je zagarantiran...ostali listovi su lagani - samo treba vremena ispisat sve sta se trazi....usmeni cista formalnost, par pitanja dok prakticki upisuje ocjenu

_________________

1.Autoritarno tumacenje nac.supsidjiranosti.
2.cemu sluzi ACTE CLAIR
3.cemu sluze Izravne tuzbe
4.bitne promjene amster.ugovora
5.kad muskarci i zene imaju pravo na jednau placu
6.tko ima pravo na obrazovanje
7.koji clanci ustav rh stupaju odnosno ne stupaju na snagu odmah pri izmjeni ustava rh
8.koja prava ce imati drzavljani rh u EU po ustavu rh
9.bitna promjena ustava rh vazna za EU(REFRENDUM)
10.promjena RH ustava vazano za UDRUZIVANJE
11.nekakav LEN UHIDBENI NALOG iz USTAVA RH
12.Razlija EUROPSKOG SUDA I SUDA PRAVDE U HAGU
13.Insitucionalna intergracija i federalizam-razlika.

Pitanja od 9.2.2012

Pitanja od danas

Karakteristike Schengenskog protokola
Zašto je ECJ sud sui generis
Koja je načela EU prava ustanovio ECJ
Što je sve utjecalo na razvoj EU
Koji se ugovori smatraju osnivačkim ugovorima EU
Koja su pitanja bitna za odnos RH i EU riješena izmjenama ustava 2010
Sastav i funkcioniranje EU parlamenta
Koja će prava dobiti državljani RH kada dobiju državljanstvo EU
Što je to Prvostupanjski sud
Zašto je Europsko Vijeće najutjecajniji oblik suradnje u EU

Ne mogu se više sititi...

_________________
A te che sei, semplicemente sei..

Evo još jednog pitanja od četvrtka, iz drugog dijela ispita. Molim ako neko zna o čemu se tu radi da mi odgovori, jer sam ja samo gledala u njega ka tele u šarena vrata.

Koji od izvora Eu prava uživa isti stupanj nadređenosti nad nacionalnim pravom država članica? I koja velika presuda govori o tome?

_________________
A te che sei, semplicemente sei..

Pitanja s pismenog 16.2.2012.
List A

1.Uloga Vijeća Europe nakon Haaske konferencije?
2.Europski parlament – sastav?
3.Karakteristike - Schengenski sporazum?
4.Koja načela je uveo ECJ?
5.Čime je ECJ potvrdio svoj dominantni položaj u odnosu na nacionalne sudove
6.Zašto je ECJ institucija sui generis?
7.Koji su ugovori „osnivački“
8.Značaj Europskog Vijeća?
9. Važnost pravne integracije?
10.Državljanstvo EU – koja prava dobivaju građani?
11.Kako se ECJ postavio prema pitanju nelegalnih ili nemoralnih usluga?
12.Koji su čimbenici utjecali na razvoj EU?
13. Što podrazumijevamo pod „Južnim proširenjem“
14.Prvostupanjski sud?
15.Koje su se promjene dogodile u Ustavu RH?

List B
Prevesti čl.6 Lisabonskog ugovora i koje su promjene u odnosu na čl. koji je naveden na hrvatskom

List C
Koji izvor prava potvrđuje nadređenost Eu prava
Navedite veliku presudu koja se odnosi na ovaj problem
Navedite ostale predmete koje povezujemo s ovim pitanjem i kronološki ih poredate

List D
Nisam sigurna kako je točno išlo pitanje ali trebalo je navesti neke primjere predmeta u kojima sud proglašava akte nezakonitima ali oni ostaju na snazi dok se ne donesu novi.. nešto u tom smislu.

Na usmenom profesor je uglavnom pitao jedno pitanje iz pismenog (list A) koje niste znali,
najvažnije stvari iz Lisabonskog ugovora - ne toliko detaljno ali u svakom slučaju ono što se mora znati, datum , najbitnije promjene, institucije i što sve donosi itd..?
a iz 10 cjeline - što čini katalog temeljnih prava i gdje su objavljani prvi put

Profesor je super.

Sretno svima, pozz, Marina

_________________
Audaces fortuna iuvat

Upravo položila Europsko!

Pitanja:

Koji instrument uvodi Lisabonski ugovor a da smanjuje demokratski deficit u uniji (građanska inicijativa)

Koja su tijela Unije za zaštitu ljudskih prava (Agencja za nadzor, ona za rasizam i ksenofobiju, iz knjige)

Koje je tijelo najviše utjecalo na razvoj zaštite ljudskih prava u EU (Europski sud)

_________________
A te che sei, semplicemente sei..

ispit nije težak, ja sam ga ucia paralelno sa G2 ...

ad 1 - mislim da ti treba original knjiga jer nju koristis na ispitu i prof ce ti je vidit (140kn mislim u ekonomatu)
ad 2 - meni je bilo dosta 2 tjedna laganog citanja, nekih dva sata dnevno (procijeni sam kad dobijes knjigu i krenes citat)
ad 3 - za list A mozes pokusat sa skriptom ali ovaj prosli rok (ja sam izasa i polozia u prvom dijelu) su bila bas pitanja kojih nema u skripti, sam mi je Bacic tako reka na usmenom
ad 4 - prolaznost je okej, ne znam nikog da se mucia s ovim ispitom (izlazia vise od 2x); mislim da ne trebas to gledat vec se orijentirat da dobro prodes teoriju, ona je ipak najbitnija (preporucam max 35min rjesavanje lista A - ja sam pisa 25 tako da mi ostane za skoncentrirat se na ostale listove i u miru ih pisat)

nadam se da sam pomoga

_________________

...ok fala ti puno ahh odman mi je lakše znači predmet nije tako težak i nije problem ajjj...pozzz:)

@labello, kontaj izmedu 16. i 20.4.

Inace, ne bi ga ubilo da je stavio barem 2 ispitna termina u ovom izvanrednom roku.

Koliki je obicno vremenski razmak izmedu pismenog i usmenog?

_________________
the sun machine is coming down and we re gonna have a party

u izvanrednim rokovima se stavlja samo jedan ispitni termin..

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

A bome nije, dosta je ispita imalo 2 termina u izvanrednom roku.. Al ovaj predmet inače ima neke čudne termine, razmak između 1. i 2. termina obično samo tjedan dana.

može li neko ko ima stavit ovde lisabonski odnosno da buden preciznija oni dodatak sta ide uz knjigu..a to bi bija lisabonski i njegov prijevod(neka me neko ispravi ako ide jos sta) jer ona baba u ekonomatu nece ni da proda,ni da pokaze osim ako ne kupis knjigu (a sta ako nas je dvoje,troje,pet ,deset iz iste familije na faksu i samo si prosljedujemo knjige ???? grrrrrr ).
Hvala unaprid ljubaznoj kolegici ili kolegi !


evogac...ja nasla ovo...

http://www.udruga-gavran.hr/images/stor ... ugovor.pdf

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

da li presude koje se odnose na postupak upućivanja predhodnog pitanja počinju od 226 ili 230 str.?

ej ljudovi,par pitanja....
1. za usmeni,iman staru knjigu i nemana taj neki dodatak o lisabonskom ugovoru,zanima me di to mogu naci,ali ne zivin u st i ne mogu doci nikako do st a ispit je za tjedan dana. je li ima u nekon skripit nesto o tome.
2.ako se polozi pismeni je li se mora odma u tom roku odgovarati za usmeni jer neman bas vrimena za to sada



fala unaprid

mislin da mozes,bar se moglo lani jer mi je prija tako polozila iako je imala financije.sad ne znan je li prominija pravila.

e i jos nesto,ovo sta se tice promjena ustava, jesu to članici 141 a-d?

1.navesti najcitiraniji dio presude koja naglasava da sklopljeni međ.sporazumi eu moraju biti sukladni ustavnim odredbama drzava clanica- koji je to presuda?
2.ppredati kronoliski predmete kojima se sud bavio a tice se izravnih tuzbi kod privatnih osoba i samo glavno o njima (treba dokazati ne 3 cinjenice) ? sta triba dokazati? na kuzin
3.presude koje dokazuju antoritet nacionalnog prava-list c. koja ili koje su to?
pomagajte ljudovi

koji izvori prava potrđuju nadređenost eu prava, navedite voliku presudu koja se odnosi na voja problem i navedite ostale predmete koje povezujemo s ovim pitanjem i kronloski ih poredajte, kako bi ovo rijesili?