Nasciturus Forum

Prof. dr. sc. Arsen Bačić
Doc. dr. sc. Saša Šegvić
Mr. sc. Petar Bačić


S K R I P T A R N I C A


Link na službene stranice katedre:
http://www.pravst.hr/kolegiji.php?p=117


LITERATURA (09./10.):
- A. Bačić, Ustavno pravo i političke institucije, Split, 1997 (crna)
- A. Bačić, Praktikum Ustavnog prava Republike Hrvatske, Split, 1997 (bijela)
*ispit je pismeni (list A sastoji se od 20 pitanja -rjesava se bez knjige, na listu B su 3 situacije koje se rjesavaju nekim pravnim aktom i list C)
*ispit traje 1:30h

Ustavno pravo je predmet kod kojeg nema sredine.Ili ce vam ici ,ili nece.
Ispitna literatura su vam Ustav RH,Crna knjiga,Plava knjiga.Procedura vam je otprilike slijedeca: Pismeni ispit se sastoji od dva dijela,list A i list B.
U listu A se nalaze teorijska pitanja,kojih imao 20,pitanja su jednostavna i uce se iz Plave knjige.Odgovor na pitanje vam je najcesce jedna recenica.
Problem je u listu B.U listu B se nalaze primjeri iz kojih vi morate zakljuciit rijesenje.Dakle,pisat cete Ustavnu tuzbu,deklaracije,rezolucije i slicno.
Za ucenje lista B preporucam da malo pregledate primjere ustavnih tuzbi,i drugih akata koji se ticu imenovanja,razrjesenje i slicno.List B ima tri primjera koje morate rijesiti.
Vrijeme za ispit ograniceno na 90 min,moj savjet vam je da u roku od max. 20 min napisete list A,i odmah se nakon toga prebacite na list B.Medutim,da bi ste uspjesno prosli pismeni,
morate imati 50 % iz lista A,i jos 50 % iz lista B.Dakle,rijesite negdje oko 14-15 pitanja iz lista A,a sto se tice lista B,morate rijesiti minimalno 2 akta da bi mogli proci.Napominjem da je po pitanju akata vrlo strog,i oduzima bodove za svaku glupost,dok trpi odredenu slobodu po pitanju terorijskog dijela (list A).
Ako prodete pismeni,imate pravo izaci na usmeni ispit.Za usmeni ispit morate nauciti Crnu knjigu.Crna knjiga ima oko 400 str,ali problem je u tome sto je puno filozofije,i takvih nebitnih stvari koje se tesko pamte.Naravno,Bacic obozava ispitivati upravo takve stvari.
Bacic ne gleda bas blagonaklono na slusanje ispita ,pa vam savjetujem da cekate ispred njegova kabineta ,i tamo hvatate pitanja.Meni osobno nije predstavljao neki veliki problem,ali su zato neke od kolega njega polagali po 4-5 puta. Moram priznati da je na usmenom ispitu prof. Bacica bio korektan,tako da nemojte vjerovati pricama koje kruze okolo.
Njegova predavanja se ne isplate slusati,jer on prica o raznim stvarima koje nemaju veze sa Ustavom,zato odspavajte jos malo ujutro.Na njegove vjezbe ne morate dolaziti,on vam daje potpis bez problema,za razliku od KP ili OB.

Hehehe, relativno se slažem s ovim gore.

Iskreno, što se tiče predavanja, mislim da nećete puno izgubiti ako ih ne pratite, ali isto tako mislim da ćete poprilično dobiti ukoliko ih pohađate (iako izgleda kontradiktorno, u praksi je sasvim suprotno).

Što se tiče Lista A - mislim da ako ste učili par dana kvalitetno, da ćete proči list A, čak i bez problema. Također savjetujem da se ne piše duže od 25 min., nikako, jer ćete imati malo vremena za akte.

Što se pak tiče lista B - eh, mislim da je sramotno to što studenti izađu na ispit, pa nemaju pojma (ne znam kako, niti zbog čega), razlike primjerice između Zahtjeva za ocjenu suglanosti propisa s Ustavom i zakonom, Prijedloga za ocjenu ... i Ustavne tužbe.
Primjetio sam da čim se vidi da se možda radi o Ustavnom sudu RH, piše se ustavna tužba.
Ne želim sada pametovati oko ovog ispita, jer na kraju krajeva i ja sam upravo u polaganju istog, međutim, uz literaturu (koju je gore kolega naveo), obavezno bi vam savjetovao da nađete Ustavni zakon o Ustavnom sudu RH (novi, trenutno ne znam br. NN, ali ako kome treba javim), te da budete informirani malo o radu Ustavnog suda (http://www.usud.hr). To je ono najmanje... a za one koje žele više tu je zasigurno Poslovnih Hrvatskog sabora, te Zakon o Vladi RH, ima tu interesantnih informacija koje će vam sigurno olakšati neka pitanja koja sada izgledaju kao nerješiva.

_________________
Cave tibi de aquis silentibus e mutis canibus!

Moje o misljenje je da se list A mora rijesiti u najvise 20 minuta,jer inace necete stici aktove.

Kolege,evo planiram početi učiti crnu knjigu, skripta je nečitka a čula sam da je on i "ne voli" pa ću učiti po knjizi a zanima me da li je dovoljno učiti po onih 60 -ak pitanja?
Da li su to njegova pitanja? Jer sam vidjela da ne uključuju cijelu knjigu...
npr. ne obuhvaćaju sudstvo itd

moj bi savjet bio da odete jedan dan slusat usmeni dio ispita,i zapisivat pitanja,pa onda pogledajte okvirno dali ta pitanja odgovaraju...
vrlo vjerojatno je da su to njegova pitanja,ali ipak bolje provjerite

Citiranje citata je također dobrodošlo u svrhu skraćivanja?
Valjda ste saznali da postoji nekih 60 pitanja koja se stalno vrte, u biti ih je 90, ali je jedno pitanje često obuhvaćeno drugim (npr. konstitucionalizacija i demokratizacija vlasti su obuhvaćene naslovom Okolina klasičnog Ustavnog prava, pa kad naučiš jedno, znaš i drugo), iako svako toliko iskrsne neko novo pitanje, i onda profesor ili baci ili vrati.

da ali to ti ne pomaže baš puno jer ti je u tih 90 pitanja obuhvaćena cijela knjiga. Svejedno moraš proći sve. Ali prof je o.k. puno traži ali ne izmišlja toplu vodu. Kad savladaš crnu knjigu garantirano prolaziš.

Evo položila sam pismeni, sva tri akta, štopala sam list A da bi stigla ostalo.
Sada slijedi usmeni, definitivno savjetujem učenje po knjizi!
Koncipirala sam sebi 110-ak pitanja koja su u biti cijela knjiga kako ne bi miješala poglavlja i lakše ponavljala i pratila gradivo. Savjetujem svima da ne istražuju po skriptama jer su šture i površne, zato sam krenila u pisanje svoje i izgubila tonu vremena i prepisala skoro cijelu knjigu... Tako da bih se manje maltretirala da nisam ništa. Knjigu odmah uvežite!
U ponedjeljak je usmeni...
Iskreno šta je više čitam to mi je sve draža, definitivno mi leži više od plave knjige i akata, pravo osvježenje!!!
Isto sam u panici, ufff

Uf da ti pravo kažem, ne znam. Ali za pismeni dio znam da nisam izgubila nešto puno vremena (možda tjedan- dva), moje mišljenje je da ti više oduzme vremena crna knjiga za usmeni jer ima mnogo povijesnih detalja i stranih riječi, ali kad je svladaš onda je još zanimljivija a i bogati ti riječnik.
Komentar Ustava brzo ulazi u glavu, nakon građanskog i ZOO sa njegovih 1165 čl., pa nadalje, Ustav sa svojih 147 članaka je predah. Nije teško gradivo, nego je opsežan ispit: List A, pa List B- Akti, pa usmeno..
Akti su zeznuti, malo je vremena, a ako imaju puno teksta lako te zbune.
1.Ne znam kad planiraš izlazit ali počni usporedno učiti plavu i crnu knjigu jer ti je usmeni par dana nakon pismenog.
2.Kad dobro svladaš Ustav, kreni na akte.

Slažem se s larom, uči simultano obe knjige jer ćeš lakše skužiti dijelove plave kad doguraš pred kraj crne. A i nemaš vremena nakon pismenog u par dana spremit se za usmeni jer ti treba bar mjesec poštenog rada za usmeni.

Nema na čemu kolegice, i drugi put (usput, pokušajte se ne naljutiti ali stvarno je naporno kad netko ne čita cijeli topic a postavlja pitanja koja su manje/više već odgovorena).

Ovako:
1. pismeni dio ustava se sastoji od dva lista: List A i List B!
Za Lista A trebate znati tzv. plavu knjigu i to ne toliko članke nego ono što piše između (vidjet ćete kada pogledate malo knjigu). To između je zapravo teorija o onome što je uređeno člancima Ustava.
Za List B pak trebate znati članke Ustava RH jer ćete imati situaciju koju ćete Vi morati riješiti (bilo da ćete se staviti u poziciju Predsjednika Ustavnog suda, ili pak Hrvatskog sabora, ili već nekog trećeg)
Znači da rezimiram za prvi dio; plava knjiga za oba lista - i usput, Ustav RH ima cca. 400 stranica, a Ustav RH ima trenutno 147. članaka.

2. dio ispita je usmeni dio za koji je potrebno spremiti tzv. crnu knjigu, ili točnije "Ustavno pravo" studijski izvori za ustavno pravo i političke institucije & komparativno.
Knjiga ima oko 300-injak stranica. To je zapravo (po mom mišljenju) filozofija ustavnog prava, pa se sve do u detalje raspravlja i klasificira o dijelovima ustava, kao i o samim Ustavima, te naravno o državama, državnim organima i sl.

_________________
Cave tibi de aquis silentibus e mutis canibus!

nema svađe (mislim da je nije ni bilo : :!: )
samo što je obratno od ovog što ste vi gore naveli! Plava knjiga je KOMENTAR USTVARA RH - a crna knjiga je USTAVNO PRAVO

_________________
Cave tibi de aquis silentibus e mutis canibus!

Mislim da ti je bolja opcija pozvat se samo na ono šta ti je sigurno (konkretno članke iz ustava. Posebno pogledaj 80. i 88.) a samo ono što mjenjaš možeš izmisliti i to ti je najbolje stavi npr:

Mijenja se članak N. koji sada glasi: _________

mislim da ispod mjesec dana ne mogu ni genijalci.
ali mali savjet bi bilo da paralelno učite crnu i plavu, neke stvari će vam biti jasnije a i od rezultata pismenog do usmenog prođe samo nekoliko dana tako da se baš i ne stigne spremit crna knjiga. za nju temeljito (po moj procjeni) treba bar 20-30 dana)

da li profesor na usmenom dijelu ispita ide u detelje?mora li se bas sve iz crne knjige nauciti?jel postavlja pitanja ili postavi naslov pa te pusti da pricas?
pocela sam uciti crnu knjigu pa mi treba mali savjet!!!

hvala,hvala,hvalaaa

Ma moras naucit knjigu na pamet od prve do posljednje stranice a nakon toga par dana dobro razmislit o tomu sta znas i to ti je jedini nacin da položiš kao šta je slučaj s ostatkom ispita na našem faxu, bez velikog štrebanja nema šanse da se išta polozi

Za list A pitanja sa odgovorima ( 300 pitanja) možes uzeti u fotokopirnici a list B su ti akti ja sam tu stavio par primjera sto su mi bili u ispitu a bilo bi dobro kad bi se i ostali prisjetili kojeg jer uvijek se vrte isti akti

a jel zna netko kako ide kad napises pismeni, jel onda kaze kad je usmeni i tada cita sve bodove ili cita samo ko je prosa... a ako padnes jel upisiva pad pa se prijavljuje ponovno za drugi dio roka ili samo dodes u drugom dijelu roka?

Kad se napiše pismeni profesor stavi listu na pano na kojoj piše broj bodova a za one koji su prošli datum usmenog da bi se izašlo u drugi dio roka treba uzet pečat

i evo vam gotovi akti za ustavno pravo..barem mislim da jesu,provjerite u svakom slučaju

Razrješenje:
PREDSJEDNIK REPUBLIKE HRVATSKE

2192

Na temelju odredbe članka 98. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske, članka 22. Zakona o vanjskim poslovima (»Narodne novine«, broj 48/96), točke II. podtočke 8. Odluke Vlade Republike Hrvatske o postupku osnivanja diplomatskih misija i konzularnih ureda Repub­like Hrvatske u inozemstvu i postupku postavljanja i opoziva šefova diplomatskih misija i konzularnih ureda Republike Hrvatske u inozemstvu od 11. siječnja 2001., 5. srpnja 2001. i 7. travnja 2004., te akta predsjednika Vlade Republike Hrvatske klasa: 080-02/05-02/84, urbroj: 50304/2-05-03 od 30. rujna 2005. kojim je predsjednik Vlade Republike Hrvatske dao prethodni supotpis, donosim
ODLUKU
O OPOZIVU IZVANREDNOG I OPUNOMOĆENOG VELEPOSLANIKA REPUBLIKE HRVATSKE

RIKARD ROSSETTI opoziva se s dužnosti izvanrednog i opunomoćenog veleposlanika Republike Hrvatske u Argentinskoj Repub­lici, sa sjedištem u Buenos Airesu, dužnosti izvanrednog i opunomoćenog veleposlanika Republike Hrvatske u Republici Paragvaj, sa sjedištem u Buenos Airesu i dužnosti izvanrednog i opunomoćenog veleposlanika Republike Hrvatske u Istočnoj Republici Urugvaj, sa sjedištem u Buenos Airesu.

Ova Odluka stupa na snagu 10. listopada 2005. godine.



Broj: 01-081-05-2991/2

Zagreb, 4. listopada 2005.

Predsjednik

Republike Hrvatske

Stjepan Mesić, v. r.

Postavljanje veleposlanika:
PREDSJEDNIK REPUBLIKE HRVATSKE

195

Na temelju odredbe članka 98. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske, članka 22. Zakona o vanjskim poslovima (»Narodne novine« broj 48/96), točke II. podtočke 8. Odluke o postupku osnivanja diplomatskih misija i konzularnih ureda Republike Hrvatske u inozemstvu i postupku postavljanja i opoziva šefova diplomatskih misija i konzularnih ureda Republike Hrvatske u inozemstvu od 11. siječnja 2001., 5. srpnja 2001. i 7. travnja 2004., te akta predsjednika Vlade Republike Hrvatske klasa: 080-02/06-01/106, urbroj: 50304/2-06-05 od 12. listopada 2006., kojim je predsjednik Vlade Republike Hrvatske dao prethodni supotpis, donosim
ODLUKU

kojom postavljam mr. sc. IVANA BANDIĆA za izvanrednog i opunomoćenog veleposlanika Republike Hrvatske u Republici Mađarskoj, sa sjedištem u Budimpešti.
Ova Odluka stupa na snagu 3. siječnja 2007. godine.

Klasa: 018-07/06-02/14
Urbroj: 71-05-03/1-07-6
Zagreb, 2. siječnja 2007.

Predsjednik
Republike Hrvatske
Stjepan Mesić, v. r.

I to bi bilo to,jedan akt manje,i jedan bod vise

Hvala puuuunooooooooo na ovim aktima. trenutno svaka pomoć dobro dođe. ja već pomalo šizin. ustavno mi je 9-tog. javim se koji su mi akti bili. držite fige
inače van je najbolje uvatit kojeg kolegu ili kolegicu za objašnjavanje akata jer to toliko jednostavnije izgleda kad otkriješ neke cake koje sam ne možeš skužit da si bog.

mislim da se malo pretjeruje kad se prica o vrimenu potrebnim za naucit ovaj ispit...prvenstveno mislin na izjavu magdalene da treba ucit misec dana za usmeni..
a sta se tice pismenoga LIST A san ucija 2 dana i prosa(mislin da to dovoljno govori koliko je jednostavan dio tog ispita) dok LIST B akti... e tu se ipak treba vise potrudit..
....eto pa kampanjci ka ja nedajte se priplasit da morate bas toliko strebat koliko su naveli drage kolege/ice

Inace vidim da ljude zanima koji su sve akti bili...ja se nazalost sican samo jednog a to je u vezi odnosa s slovencima kojega je vec navela kolegica BAM pa vam savjetujem da na taj akt obratite pozornost jer se vec ponavljao vise puta....

ja sam crnu knjigu spremio za 6 dana,istina maksimalno sam je ucio,non stop,i bio sad pod pritiskom jer mi je to bio uvjet za 3 godinu pa sam morao tako uciti.

Pa kao i svaki drugi usmeni. Odgovara samo po jedna osoba,pitanja su ona koja mozes skinuti sa stranice,dobijes i vremena za razmisliti.. Meni je ostao u sjećanju kao relativno ugodan ispit,profesor me pitao par pitanja,pohvalio da sam dobro naučio,i pozelio mi srecu sa ostalim ispitima

I meni je ostao u sječanju kao ugodan ispit. (ili je to samo SS)

može neko reć koja je literatura?nisu više plava i crna knjiga u igri?ajte pliz,van svega san totalno ...

literatura su bijela i crna knjiga koje imaš kupiti u ekonomatu. koštaju obadvije 220 kuna.

_________________
Dum spiro, spero.

Crna knjiga je skoro ista kao i prije, a bijela knjiga je nešto skroz novo. Razlika je u ispitu, sad se sastoji od 3 lista:
- na listu A odgovaraš na 20 pitanja koja on izvuče iz bijele knjige (ima oko 700 pitanja u knjizi sa odgovorima)
- na listu B pišeš 3 akta- to je isto kao i prije
- na listu C pišeš Ustav- primjeri ustava su u crnoj knjizi u aneksu (skroz na kraju, žute stranice)

Mislim da s razlogom postoje dvi knjige tako da ti ne preporučam izlazak na usmeni bez da učiš iz crne knjige...
To je sve ista materija ali se usmeni ipak razlikuje od pismenog

_________________
Sometimes I say things that don't really make sense to me either.

Nisi me skužija, već sam naučija crnu knjigu, jasno da se mora naučiti. Nego pita sam jel se može pismeni položiti iz plave knjige(komentar), s obzirom da je umisto plave sada bijela, a bijelu nemam.

Nismo se razumili onda, sorry
Ja sam polagala po plavoj knjizi i ona ima oko 300 pitanja, dok nova ima 700 ako sam dobro vidila...
Probaj usporedit te dvi knjige pa vidi, stvarno ti ne bi znala, kad bi ti neko aktualniji od mene odgovorija, to bi bilo dobro

_________________
Sometimes I say things that don't really make sense to me either.

sad je ta nova knjiga od 500 i nesto strana a samim time i više pitanja, oko 700, dok sam ja učila po starom komentaru koji je imao oko 300 pa postoji mogućnost da će ti ipak trebat malo više vremena za pismeni nego meni, ja sam ga spremala 15-tak dana i iz prve prosla i to mi je jedan od dražih ispita

_________________
Sometimes I say things that don't really make sense to me either.

Za položiti Ustavno triba imati puno koncentracije, a još više sriće kad su u pitanju akti. Ispit se može položiti nakon 20 dana kvalitetnog učenja, ali je isto tako lako pasti i nakon 2 mjeseca još kvalitetnijeg učenja.
Pitanja na pismenom su po novoj knjizi i velik broj pitanja stara knjiga opće ne spominje, tako da vam triba nova knjiga, dosta strpljenja i puno sriće.

bok,imam par pitanja pa bi bila jaaaako zahvalna ako bi mi tko mogao pomoci;
-znaci za pismeni treba naučiti bijelu knjigu-koliko otprilike vremena to zahtijeva? da li imaju neka pitanja koja se stalno ponavljaju ili neka koja bas nikad ne budu?
-kod pisanja akta kako znati na koji zakon i koji članak tog zakona se pozvati? (valjda ne treba sve zakone znati napamet?!) te kako znati napisati onaj uredbeni broj?
-kod pisanja ustava-ništa mi nije jasno!!! kako da ustav napišem? kako uopće bude pitanje tu?

mozda su pitanja glupasta ili neznam kakva ali izvanredan sam student i doista mi je puno nepoznanica oko ovog ispita tako da bi bila puuuuno zahvalna ako bi mi tko mogao odgovoriti. Hvala

Ne znam koliko se promjenio ispit od onda kad sam ga ja polagala, ali za akte ti treba cca tjedan dana. Treba ih dobro skužiti i provježbati. Ima ih par koji se često ponavljaju, ali nek ti te kažu kolege kojima je svježije. Oduzimaju dosta vremena na ispitu, pa je dobro te koji se ponavljaju zapamtiti, da ti brže ide.

Što se pitanja u prvom dijelu ispita tiče, za njih isto uzmi cca tjedan dana. Kad sam ja polagala, postojala je skriptica sa pitanjima i kratkim i sažetim odgovorima. Taj dio ispita je mnogo lakši.

_________________
"Ja cu se sutra zaletit do faksa pa cu se raspitat kod profesora, krenit cu od zadnjeg kata. Lakse mi je odjednom se popet nego malo po malo."
Josephine

Koliko znam za bijelu nema, za crnu postoji skripta i na njoj piše da je samo za ponavljanje i stvarno jest samo za ponavljanje. Moraš naučiti pitanja iz bile knjige jer ih on doslovno prepiše, a za usmeni moraš učiti baš iz knjge.

Ova skripta na nasciturusu od nekih 55 str. je dobra za usmeni, provjereno

_________________
Sometimes I say things that don't really make sense to me either.

Mislim da tribaš napisati da je akt nemoguć i zašto. A onda ga svejedno napraviti.
Bi li moga neko bar napisati koji su akti bili sad u sridu na ispitu?

Ja isto mislim da bi trebala bit deklaracija. A za ovog pučkog pravobranitelja bi vrlo lako mogla bit promjena ustava, ali neznam. Je li to u suglasnosti s ustavom ako on više ne želi bit njihov opunomoćenik (tako sam negdi pročitala jedan primjer)?