Nasciturus Forum

zašto ne mogu naći kd protupravnog oduzimanja slobode???na kojoj str. je to?
i što treba napisati kod ambivalentni okolnosti?

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

kod miss ti postave pitanje da li se radi o kleveti. mislin da je odg da se ne radi jer nije riječ ni o iznišenju ni o pronošenju. a kod te mačke se ne može radit o običnoj krađi jer stvar nije bila ni u čijem vlasništvu ni detenciji, a ne radi se ni o običnoj utaji jer stvar nije bila povjerena. u knjizi piše da poseban oblik utaje predstavlja utaja nađene stvari ili stvari do koje je počinitelj slučajno došao.
ako neko zna da je drugačije neka ispravi...

ambivalentne okolnosti=olakotne i otegotne okolnosti

bilo je: zabrana retroaktivnog djelovanja; definicija mater.i formalnog pojma kaz.djela i bića kaz.djela; počinitelj koji je imao spolni odnošaj sa 13-ogodišnjakinjom uz njezin pristanak misli da ne radi kaz.djelo. u kojoj se zabludi nalazi; zabrana dvostrukog vrednovanja; definicija kaz.djela prijevare

bilo je i nabrojit 3modela odgovornosti pr.osoba i koji vrijedi u nas ako se sitin ostalih 2pitanja napisat ću

sve ti to lipo pise u knjizi

smanjeno ubrojivi- moze se blaze kazniti,ako do smanjene ubrojivosti nije doslo samoskrivljeno.
-moze mu se uz kaznu ili uvjetnu osudu izreci sig.mjera obveznog psih. ljecenja,ako postoji opasnost...

samoskrivljena ubrojivost-pocinitelj se nesmatra neubrojiv, sto znaci da je kriv!

kriv zat što se sam doveo u stanje smanjene ubrojivosti, prethodna krivnja

šta ako se ostavi koje prazno pitanje na ispitu?jel to veliki minus

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

A GRUPA

1.Retroaktivno djelovanja zakona, da li je moguce kod nas i kada...
2.konkretno i apstraktno ugrozavanje, primjeri i zasto su KD apstraktnog ugrozavanja formalna kd...
3.dolus SUBSEQUENS i da li je ta namjera relevantna...
4. Nesto u smislu, A s namjerom puca u B te ga okrzne no zato ubije nenamjerno 3. osobu...
a) o kojem se tu djelu radi?
b) je li stjecaj prividini ili idealni i zasto
c) homogen ili heterogen i zasto
5. KD PRIJEVARE def. [color=#BF00BF][/color]
6. Koja su 3 temeljna modela za opravdanje kaznjivosti prav. osoba? koeg prihvaca HRV kaz. zakon i kako se zove zakon koji uredjuje kaznajvanje prav. osoba kod nas..
7. razlika izmedju ODUZIMANJA IMOV: KORISTI I ODUZIMANJE PREDMETA
8. i neki primjer s teskom kradjom u kojo pocinitelj unistava ormar...o cemu se tu radi...

to je sve, nadam se da ce nekome biti od pomoci..

_________________
Je me suis réveillée sous un nouveau soleil, Et depuis ce jour là rien n'est pareil...

0, 1 ili 3

_________________
Je me suis réveillée sous un nouveau soleil, Et depuis ce jour là rien n'est pareil...

u ovoj gore grupi bilo je jos jedno pitanje- namjera kod poticanja,kakva je i objasni?
kako je onda moguce da u jednom ispitu bude 9 pitanja a u drugima 8??

pozz svima :-)

ja sam bila grupa B (7.2.2011.):
1.zaštitno ili realno načelo(pitanja su bila vezana uz počinitelja tj.kojeg državljanstva treba biti,na koja kd se odnosu načelo,kako se ovo načelo odnosi na pravilo ne bis in idem,je li se počinitelju omogućava suđenje i u odsutnosti,te na kojem prostoru se kaznena vlast RH može proširiti)
2.Trajna kaznena djela i kaznena djela stanja(definicije i primjer za svako kd)
3.Posebne vrste namjere: Dolus alternativus,Dolus subsequens i Dolus repentinus-def. i primjer za svaku
4.Situacije nekažnjivosti pripremnih radnji: Delicta preparata i Delicta sui generis, def.,primjer za svaku,u kojoj od navedenih nije moguć pokušaj,je li moguć stjecaj pripremnih radnji i pokušaja i dovršenog djela
5.Nužno sudioništvo i koji se delikti tu pojavljuju
6.Pravne posljedice osude
7.Primjer koji navodi ubojstvo iz nehaja, pa se sve zapravo svede na pitanje je li dozvoljeno blaže kažnjavanje za nehaj od temeljnog kd ubojstva, tj. ima li sud pravo na to
8.Usmrćenje na zahtjev,razlika od običnog ubojstva,te je li moguć stjecaj među njima-objasni.

Nadam se da će vam bit od koristi :-)

kod oduzimanja predmeta se ne može uzeti novac
a kod oduzimanja iimovinske koristi može

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

ODUZIMANJE PREDMETA ~ samo oni predmeti koji su bili namjenjeni ili upotrebljeni za pocinjenje kaz. djela ili su nastali pocinjenjem kaz.djela ali NE i novac. => SIGURNOSNA MJERA
ODUZIMANJE IMOVINSKE KORISTI ! novac, vrijednosni papiri..oduzima se ono sto je pocinitelj STEKAO kaz. djelom kako mu se kaz. djelo ne bi isplatilo => POSEBNA KAZNENOPRAVNA MJERA

to je najbitnije koliko ja znam

_________________
Je me suis réveillée sous un nouveau soleil, Et depuis ce jour là rien n'est pareil...

postoji stjecaj i to prividni idealni zato sto je usmrćenje na zahtjev privilegirani oblik ubojstva, a to je lex specialis u odnosu na lex generalis(obično ubojstvo)kad počinitelj jednom radnjom ispuni obilježja drugog bića djela i to uz dodatno specijalno obilježje što je u ovom slučaju taj zahtjev.jer odnos specijalnosti postoji UVIJEK između temeljnog k.d.i njegovih privilegiranih i kvalificiranih oblika,međutim lex specialis uvijek isključuje primjenu lex generalis-LEX SPECIALIS DEROGAT LEGI GENERALI.

Mislin da tu triba reć da se kod izricanja sigurnosne mjere oduzimanja predmeta oduzimaju samo PRODUCTA SCELERIS - oni predmeti koji su izravno nastali počinjenjem kaznenong djela (tipa krivotvoreni novac)

Dok kod oduzimanja imovinske koristi sve ona ostala korist koja je nastala kaznenin djelon a koja ne potpada pod PRODUCTA SCELERIS (novac zarađen od dilanja droge- zato jer je taj novac postojao trenutku počinjenja kaznenog djela)

Imaš ona 3 modela odgovornosti pravnih osoba za k.d.

Naš KZ usvaja 2. po redu (Izvođenje krivnje pravne osobe iz krivnje određenih fizičkih osoba), a to možeš zaključiti po tome što ti lipo piše u knjizi nakon ovih modela da "Temelj odgovornosti pravne osobe je kd odgovorne osobe. Odgovorna osoba je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje poslova iz područja djelovanja pravne osobe."

Ovo ti piše u ZOPOKD

_________________
Mi ne sijemo !!

Ne trebaš ponovo na pismeni... samo se dođe odgovarat usmeni, pitala sam profesoricu.
Barem nešto

Internet ti je apstraktan pojam na našem faksu - moraš se pojavit ispred kabineta...

_________________
Mi ne sijemo !!

Danas na usmenom sve vrste zabluda,stjecaj,prividni st,poticanje,pripremne radnje,zastara,rehabilitacija,pokušaj, neprikladni pokušaj,kd izazivanja prometne nesreće,prijevara,oduzimanje predmeta,imovinske koristi,uvjetna osuda,sigurnosne mjere koje se mogu izreći pravnim osobama.

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

bilo ih je 8, u jednom su bila dva primjera. i u njima je jos trazilo da se napise radi li se o pravom ili prividnom stjecaju i o kojem vidu prividnog stjecaja se radi.

pitanja od 12.02. grupa B
1. napisati koje se načelo primjenjuje u kojem slučaju
2. što je protupravnost,a što svijest o protupravnosti te primjeri
3. kada dolazi do obligatornog opoziva uvjetne osude
4. što je kvalificirani pokušaj,a što kvalificirano kazneno djelo te primjeri za svako
5. razlika između: a) idealnog i realnog stjecaja
b) homogenog i heterogenog
c) pravog i prividnog
6. KD izazivanja prometne nesreće
7. sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
8. bia je još jedan primjer KD-a di je tribalo napisat s kojim oblikom krivnje je postupa počinitelj

a uzmi si mjesec dana...a sad koliko ja,ti ili on zapamti i nauči u 5 sati to je pitanje!!

jel ovo treba napisat definiciju KD-a izazivanja prometne nesreće ili?

Danas je bia pismeni, u ponedjeljak je usmeni - imaš još zadnji datum 25.02. (pismeni) - posljednja šansa u 2. misecu (sljedeći petak)

Što se tiče prijavnice, navodno ne tribaš prijavljivat za 2. dio roka ako si prijavio/la za 1. dio roka nego ti je dovoljno se pojavit (tako je rekla asistentica) međutim nije loše ipak prijavit ispit za svaki slučaj...

_________________
Mi ne sijemo !!

17.2. grupa A
1.Tumačenje-radilo se o logičkom tumačenju
2.Garantne obveze(dvije skupine i podskupine za svaku)
3.Pristanak oštećenika
4.Primjer:plaćeni ubojica ubije dvojnika (o kojoj se zabludi radi,kakva je krivnja,kako bi vi postupili da ste na mjestu suda)
5.Kako se kažnjava poticanje, pomaganje, neuspjelo poticanja?
6.Primjer:usmrćenje na zahtjev za koje je propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina zatvora, sud je ublažio kaznu na 10 mjeseci i primijenio uvjetnu osudu. U čemu je pogriješio?
7.Pravna osoba-koji su uvjeti za uvjetnu osudu(koja je kazna zatvora i novčana kazna)?
8.Kazneno djelo klevete i objasniti dvije radnje iz zakonskog opisa djela

Ne znam za prije ali ovu godinu je tako... iz profesoricinih usta u moje uši

mislim da je zabluda o bicu- o objektu!

Uistinu, ovo šesto pitanje i mene muči.. S obzirom da se za kazneno djelo za koje je najmanja posebna mjera 1 godina a najveća 5 godina ili više, može se ublažiti kazna do min. 6 mjeseci. zatim se na tu ublaženu kaznu može primjeniti uvjetna osuda (jer se uvjetna osuda može primjeniti za kazneno djelo za koje je propisana kazna do 10 godina ako su primjenjene odredbe o ublažavanju kazne, i izrečena do 2 godine) i tu sve štima. Što je onda krivo?

Ps. jeste primjetili kako dosta njih dok ne prođu psuju sve živo profesoricama i nakon n+ jednog izlaska misle (kao što sam i ja počela misliti) da je lutrija proći, a čim su prošli ispit odma govore "ma super su one, fer i korektne, nije bilo toliko teško proći.." Kako ljudi promijene ploču u roku odmah

_________________
Life is to know the definition for what life is

4.pitanje je error in persona koji ne utjece na postojanje kaznenog dijela,sud mora postupiti kao da je ubojica ubio osobu koju je i namjeravao...vrijednost objekta ubojstva je ista sa gledista vrijednosti pravnog dobra. A 6.pitanje nije ni meni jasno,tu nema nikakve greske...bar koliko ja vidim....možda je bila jos neka caka u testu sta ovde nije napisana

jasno mi je sad ovo 4 pitanje, nisam se ni sjetila zablude o objektu... ali ovo 6-tu sigurno nešto nedostaje jer ovo nema smisla... šta se tiče ljudi koji prođu- lako je poslije pričat priče iako ima slučajeva da se stvarno poklope pitanja i da se prođe. Može li netko staviti pitanja od usmenog od danas? Zna li netko uopće kakva je bila prolaznost ovaj mjesec (znam da ima još 21 i 25 ispit samo me zanima kako je do sada bilo?) hvalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

mene je na usmenom pitalo medjunarodno kazneno,ustavni sud(osnos ustavnog i kaznenog prava),neubrojivost,neprikladno poticanje,oslobodjene od kazne i silu i prijetnju.naravno jos mali milijun podpitanja...

ne mogu vjerovat da te toliko pitala... ali ne pita po tri pitanja na usmenome??? Koja te profesorica ispitivala?

kad sam ja bila nedavno prošlo nas je samo ja mislim 7,8 a bilo nas ja masuuu.
mene je također pitala više pitanja.Ispituje po 30-ak min ako ne i više

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

i mene je ispitivala antonija i bila mi je skroz ok,a na usmenom sam se sama zbunila al dobro je prošlo
nije baš takva babaroga.

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

po meni za 6. pitanje odgovor se krije u formalnim uvjetima za uvjetnu osudu koja se može primijeniti za kazneno djelo za koje je propisana kazna do 5 godina zatvora,a tu je kazna od 1 do 8 godina

najprije ispita svakog posebno pa ta osoba izađe van,a uđe druga koja čeka ispred.Uvijek ih mora unutra biti najmanje dvoje jer asistentica tako želi da bi imala svjedoka.

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

ovo san davno polaga pa san i zaboravia kako to sve ide al mislim da ne moze bit kvalificirani pokusaj ubojstva nego samo pokusaj ubojstva i prouzročenje smrti iz nehaja.

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

imaš pravo zeznula sam se.tj.htjela sam napisati pokušaj ubojstva

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

Evo ja san danas imala pismeni. Bila san grupa A i bila su ista ona pitnja iz grupe A od 17.2.