Nasciturus Forum

1 pitanje iz 1. i 2. dijela
4 pitanja iz 3. i 4.
2 pitanja iz 5., 6. i 7.(najcesce bude samo iz sankcija)
1 pitanje iz posebnog dijela

ja nemam pojma za skriptu, ucim po knjizi, ali neki su znali proci samo po skripti sve ovisi kakva ti pitanja ulete.... 3. i 4. dio uci po knjizi, a ovo ostalo ako nemas vrimena po skripti.

grupa B od 21.02. :
1. kojom metodom zaključujemo da sud, ako nekoga može osloboditi od kazne, može mu i ublažiti kaznu?
2.što su to vlastoručna, a što neprava posebna djela i zakonski nazivi nekih takvih djela?
3.biološki razlozi za smanjenu ubrojivost i razlika između smanjene ubrojivosti i neubrojivosti?
4. neuspjelo poticanje:
-kako se kažnjava
-kad se kažnjava
-definicija
-zašto je izuzetak od teorije akcesornosti
5.kradljivac ukrade naušnice misleći da su dijamantne, ali se ispostavi da je riječ o običnoj bižuteriji. u kojoj je zabludi bio počinitelj i kako će to utjecati na njegovu kaznu?
6.koje su pravne osnove za fakultativno oslobođenje od kazne i koji institut kaznenog prava predviđa obvezno oslobođenje od kazne?
7.sud nakon izricanja uvjetne osude sazna da je osoba prije toga počinila k.d. ubojstva za koje mu se može izreći zatvorska kazna od5 do 15 godina zatvora. koje odluke može donijeti?
8. majka nakon poroda utopi svoje tek rođeno dijete, zajedno s djetetovim ocem, u kanti vode koju je prethodno pripremila baka koja ih je na to i nagovorila, dok se otac obvezao da će dijete kasnije pokopati što je i učinio. u kojem je svojstvu svatko od njih i za koje kazneno djelo će se kazniti?

1.logička metoda(argumentum a maiore ad minus)
5.zabluda o biću kaznenog djela,zabluda počinitelja koji ne zna da postoje privilegirajuće okolnosti
6.obvezno-kod krajnje nužde ili u slučaju člana zločinačke organizacije. fakulatativno-nužna obrana,dragovoljni odustanak,neprikladni pokušaj.

nije da sam ja nešto naučija al mislim da bi to tribalo bit to

znas li odg na osmo?? u knjizi ima primjer di se spominju samo majka i otac pa nisam sigurna sta bi odgovorila ....

Majka je počinitelj. Otac bi trebao biti supočinitelj, ali s obzirom da je ovo pravo delicta propria (čedomorstvo) čiji počinitelj može biti samo majka, on zbog toga ne može biti supočinitelj, nego samo pomagatelj (ionako je naknadno pomogao pokopati dijete). A baka je po meni poticatelj. Ona je doduše i pomagatelj, ali kako teži oblik sudioništva isključuje lakši, tako poticanje isključuje pomaganje (pripremanje kante).

Svi se kažnjavaju za kazneno djelo čedomostva (dakle majka je usmrtila svoje tek rođeno dijete, što odgovara zakonskom opisu tog kaznenog djela)

Ako netko misli da nisam u pravu neka kaže! Ne bi htjela davati dezinformacije

Što se tiče ostalih pitanja, odgovorit ću što mogu

2. Definicije imaš točno u knjizi što je što, tako da nije potrebno ovdje navoditi (ne znan točno koja strana, ali cjelina je vrste kaznenih djela prema biću). Primjer za nepravo posebno kazneno djelo - > protupravno oduzimanje slobode (st. 2. ako kd počini službena osoba, teža kazna). Primjer za vlastoručno kd -> silovanje

Oprostite kolege, ali sam sad u žurbi i ne stignem ostalo napisati!

_________________
Life is to know the definition for what life is

Evo ovako kolege, danas je mislim prolaznost bila mizerna i to baš mizerna, ako se ne varam prošlo ih je pismeni samo četvoro, a za usmeni ne bih znao, ali nekakvo moje subjektivno mišljenje jest da je Kazneno pravo uvjerljivo najteži predmet prve dvije pa možda i tri godine, za mnoge je građansko I najveći problem, iskreno mislim da je građansko lakše položiti nego kazneno, a što se tiče profesorica smatram da su korektne u onoj mjeri koja se i očekuje od ovakvog predmeta, ali budimo realni, nisu problem profesorice nego ovaj predmet koji je PRETEŽAK. I na kraju bih rekao da je šteta što prof.Radić ne predaje neki teži predmet poput ovog , jer bi onda vjerujem radost studiranja i prolaznost bila veća.

@ amabilis cedomorstvo moze pocinit samo majka.
ostali odg.za tesko ubojstvo.

ako se ne varan negdi u knjizi je objasnjeno(cini mi se di je ono o vlastor.,posebnim,opcim kd) bas ovo oko cedomorstva,a i u posebnom dijelu.
e,da a vrlo vjeorjatno ovaj isti primjer ima u postovima od prosle godine rijesen.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

[quote="Amabilis"]Majka je počinitelj. Otac bi trebao biti supočinitelj, ali s obzirom da je ovo pravo delicta propria (čedomorstvo) čiji počinitelj može biti samo majka, on zbog toga ne može biti supočinitelj, nego samo pomagatelj (ionako je naknadno pomogao pokopati dijete). A baka je po meni poticatelj. Ona je doduše i pomagatelj, ali kako teži oblik sudioništva isključuje lakši, tako poticanje isključuje pomaganje (pripremanje kante).
elji

nije istina, ovi svi ostali odgovaraju za teško ubojstvo a ne za čedomorstvo, samo mater odgovara za čedomorstvo

iz posebnog dijela

"Svi ostali koji sudjeluju u čedomorstvu odgovaraju kao počinitelji, supočinitelji, poticatelji ili pomagatelji u teškom ubojstvu jer se svojstvo majke kao strogo osobne okolnosti iz čl. 36. st. 3. na njih ne prenosi"

"isto tako, potakne li majka svoju majku(baku) na ubojstvo djeteta prilikom poroda, poticatelj je ne čedomorstvo, dok je baka počinitelj ubojstva"

7.sud nakon izricanja uvjetne osude sazna da je osoba prije toga počinila k.d. ubojstva za koje mu se može izreći zatvorska kazna od5 do 15 godina zatvora. koje odluke može donijeti?

Može opozvati ili ne opozvati uvjetnu osudu.
Opoziv zbog ranije počinjenog kd je uvijek fakultativan(ali bilo bi realno ako za to ranije djelo izrekne kaznu veću od 2 god.da je opozove).
Opozove li uvjetnu osudu:
S izrečenom kaznom u slučaju opoziva uvjetne osude i s kaznom za ranije počinjeno kd sud će postupiti tako da će obje kazne ujediniti u jedinstvenu kaznu prema posebnim pravilima za djela u stjecaju.
Ne opozove li uvjetnu osudu:
može za ranije kd izreći kaznu i uvjetnu osudu ostaviti ne izmjenjenu..

ili će kazne iz dotadašnje uvjetne osude i kazne zbog ranijeg kd uzeti kao pojedinačne i oblikovati jedinstvenu kaznu i produžiti vrijeme provjeravanja(a ovo zadnje mislim da se ne može primjeniti na ovo gore pitanje jer se ne može izreći uvjetna osuda ako je propisana kazna iznad 10 god.)
nisam sigurna jel ovo točno,neka me netko ispravi...

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

"Svi ostali koji sudjeluju u čedomorstvu odgovaraju kao počinitelji, supočinitelji, poticatelji ili pomagatelji u teškom ubojstvu jer se svojstvo majke kao strogo osobne okolnosti iz čl. 36. st. 3. na njih ne prenosi"
znaci prema ovom sto je termit88 napisao:

MAJKA- pocinitelj cedomorstva
OTAC-supocinitelj teskog ubojstva
BAKA-moze biti poticatelj ili pomagatelj teskog ubojstva, ali kako je ona u istom djelu ostvarila dva oblika sudionistva-tezi oblik iskljuciti ce laksi, tj. poticanje iskljucuje pomaganje...doslo je do stjecaja dva oblika sudionistva sto ces se prilikom odmjeravanja kazne uzeti u obzir kao otegotna okolnost.

Napisite je li ovo dobro, meni se cini da je tako, ali nisam vise u nista sigurna!!

ma baka moze pocinit cedomorstvo samo prema svojoj dici, ne prema unucadi, a kako ne moze bit pocinitelj ne moze bit ni poticatelj ni pomagatelj tog KD, nego samo KD teskog ubojstva.

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

koliko se ja sican tog primjera baba je poticatelj na tesko ubojstvo.
ka sta san vec napisala postoji negdi taj primjer,neman knjigu pa ne mogu provjerit ali ako se ne varan u posebnom dijelu.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

100 %

Majka- čedomorstvo

Otac- Počinitelj teškog ubojstva (psihičko pomaganje mu je isključeno zbog stjecaja oblika sudioništva)

Baka- Poticatelj na teško ubojstvo

ova rečenica uopće nema smisla od početka do kraja
netko tko ne može biti počinitelj može biti poticatelj i pomagatelj,otkud ti to da ne može.

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

ma u smislu ako ne moze odgovarat za to djelo ne moze bit ni poticatelj ni pomagatelj, krivo san se izrazia

_________________
I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air. They fly so high. They reach the sky. And like my dreams. They fade and die. Fortunes allways hiding. Oh, I've looked everywhere. I'm forever blowing bubbles. Pretty bubbles in the air.

grupa....C ja mislin

blankentni propisi
kaznenopravna dogmatika
primjer u vezi zablude policajca i ima li uhićena osoba pravo na nužnu obranu
zakonska definicija samoskrivljene neubrojivosti i lat. naziv
načelo kriptociteta
zakonski opis osobito teških ozljeda
primjer vise kazni(3 godine, 8 godina i 1 godina ja mislin) i koja je jedinstvena kazna putem metode asperacije
koja se sigurnosna mjera ne može izreći hrvatskom državljaninu i na koliko se može izreć
nisu bila 100% tako formulirana ali radi se o tome, zadnjeg se ne sican

Ja se jos sićam genocida, u kojoj se glavi nalazi u posebnom dijelu.
I definiraj minimalnu,maximalnu kaznu i ublazavanje kazne.
Nije ni meni bas nesto ostalo

_________________
Im so cool, sometimes I wish I was someone else so I could wish I was ME!

grupa B, pitanja nisu po redu, ostala su gore napisana.

1.definiraj a) opci minimum, b) posebni maksimum, c) ublazavanje kazne.
2.a) dvi teorije kod pociniteljstva, b)koju usvaja nas Kz, c) definicija supociniteljstva
3. sud je utvrdio da je iskljucena protupravnost, hoce li ispitivati da li je pociniteljeva radnja skrivljena. Objasni!
4. definirati prolazne delikte, dati primjer.

i sad dajte pisite jos grupu A...

ja nemam pojma sto se trazilo tamo u onom primjeru sa didom-unukom-koja zabluda.
morati cu malo pogledati po knjizi, ako ko zna nek pise.

mislim da si ti u pravu...nije iznimka od teritorijalnog nacela,odnosno nacelo zastupnicke sudbenosti jer se u tom slucaju radi o strancu koji na podrucju RH pocini kazneno dijelo,najcesce prometni delik...tada RH može ustupiti kazneni progon zemlji ciji je državljanin pocinitelj

unuk ce odgovarat za ubojstvo...on se nalazi u zabludi o uzrocnoj vezi koja je neodlucna,ako predstavljava nevažna odstupanja zbiljskog od zamisljenog toka dogadjaja...to smo radili na seminarima i tako su objasnili

e i još su vam u ovoj B grupi bili prolazni delikti i primjer

da vas pitam za ono pitanje iz B grupe nešto sa pravnom osobom i pronevjerom jeli trebalo odgovoriti DA će odgovarati, jer ja sam to nekako povezala kako je ukidanje pravne osobe za zločinačke organizacije ovde je isto samo nije zločinačka organizacija nego u počiniteljevom vlastitom interesu pa po meni triba reć da odgovarat će, aj vi ako ko zna neka napiše....

a za ono gore pitanje sa protupravnosti jeli odgovor- NE treba se ispitivati protupravnost jer prema pravnim učincima isključenja protupravnosti počinitelj radnje čija je protupravnost isključena nemože odgovarati za kazneno djelo, a to se odnosi i na sljedeće učinke sudionike(supočinitelj,poticatelj i pomagatelj) i žrtva.

znači prvo pitanje je načelo aktivnog personaliteta, joooj a ja stavila realno načelo zbunio me oni asistent...

za unuka sam stavila da odgovarat će za kazneno djelo ubojstva i ja stavila nalazi se u zabludi o biću kd. stavila sam da je postupa u neizravnoj namjeri a kažu da je izravna.

nisam znala šta je opći i posebni minimum točno definirat zna li tko?

može li mi neko molim vas reć kako je glasilo pitanje iz B grupe u vezi onih pravnih osoba???
hvalaaa ;)

e za to pitanje za opći i posebni max i min..
ja sam napisala da je opći maximum- najveća gornja granica za određenu vrstu kazne.
posebni minimun- najmanja donja granica za određeno kazneno djelo.
tako sam ja napisala, nadam se da je dobrooo.. ;)

usmeni je u deset
sta se tice pravnih osoba...ukoliko odgovorna osoba pocini kazneno djelo na stetu svoje pravne osobe pravna osoba nece odgovarati za kazneno djelo

[quote="Muffin"]koliko bodova je potrebno da se pristupi usmenom?[/quote

Ukupni broj bodova je 24 a za pristup usmenom treba 13 bodova...

jel se upisuju padovi

osim ako nije riječ o usmenom.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

mislim da nije dolus generalis jer u tom slučaju on mora mislit da je posljedica već nastupila pa je onda prouzročit drugom radnjom, a u ovom slučaju vjerovatno nije znao da je dida umra sekund prije nego šta ga je on mlatnija sikiron, bar san ja tako shvatija

Ovo za didu je izravna namjera prvog stupnja riječ je o NEPRIKLADNOM POKUŠAJU...kvalificiranog UBOJSTVA(Također je riječ o obrnutoj zabludi o biću kaznenog dijela )

a sve ti je važno,a ako baš želiš preskakati onda iz onog prvog i drugog poglavlja,možeš preskočiti neke stvari,pa nauči samo ona najvažnija pitanja imaš tu na forumu koju stranicu unazad pa vidi,piše ti šta se najviše ponavlja iz tog prvog i drugog dijela. I onaj 7 dio možeš preskočiti.
Ja mislim da su rokovi od 17.-19.4.

_________________
Pravo - napustite svaku nadu vi koji ulazite...

Evo položeno KP napokon...

_________________
Mi ne sijemo !!

Nešto mi nije jasno kod neformalnih sankcija..Dolazi li do davanja tih neformalnih sankcija (u smislu obveza koje državni odvjetnik propiše osumnjičeniku) uvijek prije samog podizanja optužnice ili do toga može doći i kad je optužnica već podignuta i postupak pokrenut???
aj pliz neka odgovori neko ko zna

_________________
:D

koliko vremenski treba za naucit kazneno...ne znam ocu li stic, naucila sam 100tinjak strana..... do 19.4.?

3-4 mjeseca

Ne bih baš rekla 3-4 mjeseca. Ako se uhvatiš učit svaki dan po 7,8 sati minimalno treba mjesec dana, jer je gradivo dosta opširno i treba dosta ponavljat naučene cjeline kako se ne bi zaboravilo i pobrkalo. Malo laganijim tempom učenja treba do dva mjeseca.

A koliko bi trebalo učit sati dnevno?

dobrodošao na pravni fakultet!

_________________
Ko će proć a ko past godinu?? :D
Pobijediti će onaj koji zna kada se treba boriti, a kada ne.

slažen se !

_________________
:D