Nasciturus Forum

prvo pročitat cilu knjigu od korica do korica pa tek onda čitat pitanja i pokušavat odgovorit ;-)

svejedno. ekologija i pravo su definitivno vrhunac

Kad je stavija usmeni za ove sto su 21.-og pisali?

aj dobro, to poglavlje nikad nikoga nije pitalo...

prvo pročitat cilu knjigu od korica do korica pa tek onda čitat pitanja i pokušavat odgovorit ;-)[/quote]
svejedno. ekologija i pravo su definitivno vrhunac[/quote]

aj dobro, to poglavlje nikad nikoga nije pitalo...[/quote]


di je uopće u tim pitanjima ekologija i pravo???

nigdi to je zadnje poglavlje ;)
usmeni je stavia iduci tjedan: utorak, srida i cetvrtak

ima li neko ko je bia jucer na usmenom, dojmovi??

_________________
...simple as that...

jel moze netko stavit pitanja od 21.04.? ajde ljudi, ne budite lijeni :P

ljudi molim vas javite kako je bilo na usmenom i sta vas je pita, ne znan vise sta bi ucila za usmeni

evo pitanja od 21.04.
1. sredstva i ustanove za zastitu pravne sigurnosti, navedite i objasnite
2. kako se dolazi do nuzne premise prilikom podvođenja konkretnog pravog odnosa pod opcu pravnu normu i kakva je uloga nize premise u deduktivno-silogistickom zakljucivanju u pravu?
3. sto znaci da je međunarodno pravo oslabljeni ili nedovrseni pravni poredak?
4. sto su to konkludentne radnje?
5.u kojim granama modernog prava je u vecoj mjeri zadrzano obicajno pravo?

_________________
...simple as that...

jel može netko odgovoriti na ovo pitanje????

2. kako se dolazi do nuzne premise prilikom podvođenja konkretnog pravog odnosa pod opcu pravnu normu i kakva je uloga nize premise u deduktivno-silogistickom zakljucivanju u pravu?

i ako netko ima sa usmenog, da napiše što je pitao?????tnx

odgovor ti je na 263.-265.str. koliko sam ja shvatila nuznapremisa je niza premisa...

moze li netko odg na ova pitanja:
-apstraktni pravni posao
-pojmovi objektivno, subjektivno i pozitivno pravo
-presuda i njeni dijelovi

_________________
...simple as that...

apstraktni pravni odnos str. 205. - 7. poglavlje
pojmovi sub., obj. i poz.pravo str. 133 - 5. poglavlje
presuda i njeni dijelovi - 194. str. 6. poglavlje

hvala, nasla sam vec ;)

_________________
...simple as that...

Ako neko zna ovo, neka riješe :
Iz presude Općinskog suda u Splitu :
"Navesti je ovdje i odluka Vrhovnog suda Hrvatske pod poslovnim brojem Rev-2154/86 od 5. svibnja 1987. , u kojoj odluci je zauzeto stajalište kako darovnje nije po svojoj pravnoj naravi dvostranoobvezni teretni ugovor po kome bi tuženik bio dužan ispunjavati bilo kakvu obvezu tužitelju kao darovatelju . "
a) Iz kojeg je dijela je preuzet ovaj citat ?
b) Kojim se argumentom sud poslužio u ovom citatu ?

2. " Ako Zavod u postupku ispitivanja prijave patenta utvrdi da se radi o mogućem povjerljivom izumu, ustupit će Ministarstvu obrane presliku sadržaja prijave i rezultate prethodnog ispitivanja. " ( čl. 5 Uredbe o kriterijima za oređivanje izuma povjerljivim i načinu priznavanja patenta za takve izume , NN br 10, 19.1.2005.)
a) Koji su elementi strukture pravne norme u cijelosti ili djelomice izričito navedeni u ovoj pravnoj odredbi ?
Citirajte izričito navedene elemente!
b) Koji elementi nedostaju ? Pokušajte ih sami formulirati.
c) Klasificirajte pravnu normu čiji su elementi ovdje navedeni ( klasificirati prema svim mogućim kriterijima- minimu je tri kriterija )
Obvezno provesti klasifikaciju prema mjeri slobode koja je u ovom slučaju dana adresatima!

3. Na primjeru slijedeće pravne odredbe prikažite koji se problemi, koji se rješavaju tumačenjem pravnih odredba, javljaju u sljedećem primjeru : " Lučke kapetanije dužne su radnim danom raditi u vremenu propisanom za rad tijela državne uprave " ( čl.10, st 1 Zakon o lučkim kapetanijama). Koje bi metode tumačenja i kako ovdje mogle biti primjerene ?

WTF?? kakva su ovo zajebana pitanja???

zna li neko moze li se kod pokrovca odgovarati na konzultacijama?

Kolege jel tko zna kada su konzultacije kod Milana?

oće bit predrok iz teorije????

ne znam ja nista o tome, mene samo zanima kada su konzultacije :D

u sridu od 11,30 -13-5 ili 13,30 do 14,30

hvala ti

kolege,nisam iz splita a zanima me hoce li biti predrok iz teorije ako netko moze saznati na faksu. puno hvala

_________________
Quod licet Iovi non licet bovi...

i mene to zanima!

Je li zna tko kad će dijeliti potpise?

ako bude tu pokrovac on ce dijelit potpise,ako ne onda zaklina.

nego,jeli itko zna jeli sada u prvom djelu roka pokrovac ili zaklina???

i mene zanima

potpisi se dijele, kako Pokrovac kaže, zadnju minutu zadnjeg predavanja..hehehhehehe tako je i za seminariste, potipisi su zadnji seminar

_________________
..it's nice to be important, but it's more important to be nice ...;)

a kad je zadnje predavanje ???????????

za negdje dva tjedna mislim, iza 6.6. točan datum ne znam....

_________________
..it's nice to be important, but it's more important to be nice ...;)

7.6 su kao gotova predavanja tako da bi zoki triba davat potpise 3.eg.... u petak idući...al s njin nikad ne znaš

je li on na prvom dijelu roka?

tko je na prvom dijelu roka, zaklina ili pokrovac??

hmmm, pa jel nisu predavanja gotova 10.6? Odakle ti ta informacija da su 7.6 gotova?

Čula sam informaciju da će Žaky biti na prvom dijelu roka. Zna li neko je li to točno?

ja sam isto tako cula, e sad koliko je to tocno, ne znam... :/

jel vi imate na studomatu za prijavit teoriju??? meni je nije bilo ni u 4om misecu...a polažem je već dvi goodine...tako da nema razloga da je ne bude...zar ne?? šta da radim?

pliz pomozite ako Boga znate

ako si je vise puta prijavljvala tj. vise od 10 puta, onda moras otic u referadu i lipo popriacat s tetama i prijavit ....

a piše mi tamo da je 15 put prijavljivano...al to mi je od prve godine još...to se dakle zbraja???? ajme kako mrzim ovo...ja sam mislila da to ide po godišnjim izlascima... hvala svakako

. . .možete mi reć je li 27.06. zadnji dan prvog dijela roka ili???

Da,27.6. je za teoriju zadnji dan prvog dijela roka.
Mene zanima ako izađem 27.6. i ne prođem , mogu li ponovno izaći 8.7. ? Hvala unaprijed

možeš 100% a i još je rok produžen tako da !!