Nasciturus Forum

ekipa koji su dojmovi sa pismenog danas? sve je bilo ok dok nisam pročitala akte,glava me zabolila,mozgala sam i mozgala mučila se znojila,dobila temperaturu i...ništa,nikad teži akti užas blagi a koliko ljudiiiiiii..morat če proširit fax zbog ustavočitnika,kako ste napisali,pišiteeeeeeee saamo nam papa može pomoć.

kažu da ON čita postove pa ako čita onda nek pročita ovo :NEMOJTE NAS MUČIT TEŠKIM AKTOVIMA! PUNO HVALA![b][/b]

jučer- list b- ponovljeni akti, imate ih ode na forumu na 14 stranici šta je ovaj ramljo postavija
list c- C:
1. formulirajte preambulu Ustava Republike Jurisprudentiae, tako da ona nema normativno važenje.
2. formulirajte odjeljak II ustavnog teksta koji će obuhvatiti samo grupu sloboda i prava potpore
a u listu 'a' je bilo dosta izmjena

imam pitanje za malo iskusnije kolege,jel vodi on evidencije naprimjer prvi put sam list a riješila a drugi put list b i c,kužite me? ili ga ne interesira šta je bilo prije...

ne interesira ga šta je bilo prije,izuzev ako nije situacija da ti reče...e,vratite mi se šinjorina maslinice pisat samo list c (jel je sve ostalo točno)

p.s-ovo navodin ka primjer ...ne kažen da će to reć.

_________________
Listen,smile,agree.
And then do whatever the fuck you were gonna do anyway.

na usmenom: kontestacija, predstavnički sistem, značaj ustavnog prava

ja se ne slažem, sve šta se ne nauči je teško

potpis od vrha do kraja! stvarno ne znan kakav je profesor bija prije, neću ulazit u to, ali sad kad mu je predmet jednosemestralan, kad se počela provodit ova kvazi bologna koju on prezire iz dna duše, odnos prema studentima na ovom predmetu je, čovik stekne dojam, kada ih se želi s namjeron pobacat - jer eto mi smo krivi šta smo upali u takav sustav i mi smo krivi šta možemo birat samo jedan seminar (naravno, najviše studenata je išlo na Kazneno šta je iznerviralo profesora) i šta nema vježbi ka prijašnjih godina. Nije problem plava knjiga, list A može svatko riješit, ali zato šta se izvodi sa B i C listom, to vjerojatno nije nikome jasno.
I ne bi se niko žalija da se tebi objasni i da te se nauči kako rješavat te liste pa kad padneš padneš svojom krivicom zbog neznanja, ali ne samo da ti ne dobiješ potribno znanje za rješavanje tih listi nego se daju akti ili preambule koji nemaju veze s vezon..studenti idu na repeticije za te listove (?!), šta je tragično, ali na žalost jedino rješenje u ovoj situaciji. Mislin da je prolaznost ove godine najmanja ikad, sve liste su redovito zatamnjene štono bi značilo - sami padovi. Profesor je intelektualac, posebna vrsta profesora, nema sumnje, međutim sve mu to pada u vodu kad se događaju ovakve stvari na ovom predmetu koji je posta ove godine nešto šta je nekoć bilo Građansko i donekle Kazneno. Ako je to bija cilj, čestitam, ispunjen je!

P.S. samo se nadan da će profesor uvidit di ovo sve ide i da će prominit neke stvari jer će se dogodit situacija, ako se ovako nastavi, da će imat samo 10 ljudi na kraju ove akademske godine koji su položili Ustavno

meni je bačić čudo od čovjeka i mislim da je jedan od najvećih intelektualaca na našem fakultetu..shvaća svoj predmet ozbiljno ali opet koji profesor nije takav, to nije razlog da ga se proziva..
njegov cilj je stavit te u nepoznatu situaciju i i vidjet kako ćeš se snać.
ekipa kad kvalitetno i s razumjevanjem nauči tada će i proći i točka.

bravo, za ovo vrime šta ste lupetali gluposti ode mogli ste nešto naučit, ako niste primjetili akti i list c isti su ka šta su bili i prošlih nekoliko godina, svak ko nije naučija dilit će s vama mišljenje, šta je i normalno, lakše je ode filozofirat nego uzet knjigu, zašto bi profesor pustija ikoga ko ne zna pripoznat 2 aka, samim ti šta ne znaš akte nisi naučija za list a, jer ako znaš ko šta i kada donosi mislim da s aktima ne možeš imat problema, dobili ste jednosemestralne predmete i možete pola godine riješit u 2. misec, dobili ste i kolokvije i opet se tužite... knjigu u ruke i ne plašite ljude

Prva stvar, kolega/ice, ovdi niko ne lupeta gluposti, već se iznosi stanje stvari iz predmeta Ustavno pravo OVE godine.
Druga stvar, kolega/ice, da, akti i list C su bili kao i prijašnjih godina, ALI znate li kome? Znate li da su zadnji dan roka u 4. mjesecu napravljene dvi liste studenata pristupnika ispitu Ustavnog prava, jedna lista je bila "starih" studenata koji vuku ovaj predmet kao ostatak iz prijašnjih godinu, dvi, tri i oni su ti koji su dobili te stare akte i list C, a mi "novi" bolonjci smo dobili nove profesorove "primjerene" akte i listove C. Isti dan, isti sat, ista predavaonica i segragacija studenata na "nove" i "stare" - i sad Vi meni recite je li to u redu i je li to normalno? Neću ni napominjat da sa liste "novih" studenata, koja je izvješena na dan rezultata, nitko nije prošao (nitko nije imao više od jednog riješenog akta, a većina ih je riješila list A dok prema Vama ko ne zna list B ne zna ni list A)
Treća stvar, kolega/ice, mi nemamo vježbe koje su postojale do ove godine i di studenti mogu naučit kako rješavat ove listove. Svatko može naučit knjigu i teoretski dio ko i kad donosi koje akte pa riješit list A, ali kad se nekome ne pokažu temeljni principi i načini sastavljanja i pisanja akata i preambula to više nema veze s tim je li netko učija ili nije! Tu privilegiju su imali do sad studenti koji su imali mogućnost pohađanja vježbi, a nas ko šiša.
Četvrta stvar, kolega/ice, možemo riješit pola godine u 2. misec?? Dobili smo kolokvije?? Koliko znan, stari studenti - 5 kolokvija KP, 5 kolokvija Fin. pravo, kolokviji iz Obiteljskog, cca. 10 str. skripte iz Engleskog koja se uči u 1 dan, raznorazni predrokovi...novi studenti - nema kolokvija iz KP-a, 3 kolokvija iz Fin. prava (opet teže nego 5), kolokvij iz Obiteljskog SAMO za seminariste, iz Eng. jezika više nema skripte, prof. je rekla da je sad na tapeti cila knjiga...ako su neke brojke krive, slobodno me ispravite.
Situacija na prvom predavanju Fin. prava u 3. misecu. Predavaonica br. 1 dupkom puna i govori prof. Šinković da dignu ruke oni koji su dali sva 3 predmeta iz prvog semestra. Nitko. Govori prof. ajde onda oni koji su dali 2. cijela predmeta. Ne znan jel ih bilo za nabrojit na prste jedne ruke i to većina koji mogu ubrzano studirat ili vanredni koji su mogli u 12. misecu polagat šta su tili.
Te priče da nam je lakše i bolje možete obisit mačku o rep. Pitajte samo profesore šta misle o ovom sustavu, pogotovo na 2. godini di nas ima mali miljun, a i općenito o provedbi ovog sustava na Pravu.

I za kraj, nitko ne plaši ljude nego ih se samo obavještava kako to ide s Ustavnim pravom od ove godine. Toliko od mene o ovoj temi.

bila je točno jedna cura koja je dala sve, a osim nje nitko nije dao i ustavno i kazneno

jel uopće itko položio to ustavno od studenata koji su ga ove godine 1. put imali?
a istina je da je profesor jako povrijeđen što su studenti zanemarili njegov predmet koji bi po njemu trebao spadat u sveto trojstvo sa građanskim i kaznenim

je,točno je,nešto je trulo u državi ustavno pravo...slažem se.

Čisto informativno vjerujte da apsolutno nitko nije naučija rješavat list b i c na vježbama, pitajte bilo kojeg studenta prošlih generacija, neko je prije spominja da nije normalno da se iz toga triba uzimat repeticije, otkrivate toplu vodu, ljudi to godinama vježbaju na taj način, bilo plaćeno, bilo pomoću prijatelja... tako da sa vježbama niste ništa izgubili, ustvari ste dobili jer to je bio čisti gubitak vremena.
Šta se tiče lista "starih" i "novih"... svi smo mi na svakom predmetu novi kad ga tek upišemo ili počnemo učit, isto tako "stari studenti" vjerojatno već duže uče po staroj knjizi, starom ustavu i starim pravilima, bi li bilo fer prema njima da im se odjednom sve promjeni?, ili bi bilo prema vama fer da vam uopće ne uvaži 50 novih stranica koje morate naučit, a da vam ih uopće ne bude u ispitu...
Smirite strasti kolege, samo mirno i polako. Proučite detaljno ustav i ustavne promjene, pročešljajte stare akte s razumijevanjem, cake su više manje uvijek slične, kao i akti, on može samo zakomplicirat priču, a vi onda morate bit sposobni razlučit one važne, prepoznatljive riječi koje će vas dovest do rješenja, a to se postiže vježbom, postizalo se prije, pa je vjerujte mi tako i sada. što se tiče strukture akata ona je također uvijek ista i apsolutno sve primjere imate u bijeloj/plavoj knjizi, samo morate prilagodit imena, datume, priču svojim potrebama... ili bi vam i to trebalo sve servirat... ja ne znam da je netko umro od previše razmišljanja, a vi? :-)

To ti je iz ustava federacije BiH .

_________________
PAX

jel može neko napisat koja su bila pitanja na usmenom

>ako ti ne piše ništa onda ti je nenormativna, nema ti baš taj dio veze sa strukturom (osim kad je normativna pišeš naslov I. PREAMBULA)

>republika avatarija počinješ sa mi građani ili ja predsjednik ovlašću koju su mi podarili građani (republika je razumiješ).

nadan se da sam pomogla

Jel ko zna di se mogu otići na repeticije iz ovog glupog ustava?Molin vas da odg....Hitno je hvala!!
inače akti su bili nešto da je neki u inozemstvu pridonija hr pa kako sad to riješiti ugl. to je akt presjd. kad daje ono odlikovanje nekog trpimira ili već šta,drugi je bija da je neki iz Bih blokira ulaz ili prolaz nekim sa korčule pa kako oni mogu to riješiti-ustavna tužba.trećeg se nesićan.
list C preambula republike jurisprudencije sa najordinarnijin obilježjima i napisati drugi dio koja obuhvaćaju politička prava i slobode.
U list A je bilo promjene 45 čl.,promjene u izvorišnim osnovama,promj. čl 5, koje su ovlasti presjd.rh. ččime su povezani presjd. vlada ovlasti vlade,kako se štiti nepovredivost doma,kako se može ostvariti ustavnost zakona,promjenjena struktura ustava,nešto dali postji uži kabninet,kako se def sudovi pa zakonu o sudstvima,opće karakteristike izbornog prava i nesićan se više

repeticijeti daje mala maja tu na forumu,ja sam išla kod nje i uspjela,to je znači iz vlastitog iskustva al spremite se na bar 3 izlaska sad se mučim sa usmenim koji nije ništa lakši uglavnom se izgubi jedno 6 mjeseci

u listu A su bile uglavnom promjene,1. i 3. citanje zakona,nesto o zastupnicima
list B su bile 2 ocjene suglasnosti i jedna promjena ustava
list C je bia savez astralnih provincija,preambula i nacelo pariteta

jednaki broj zastupnika iz svake provincije (paritet je kao neka jednakost ) ;)

tko je nadležan za osnivanje ministarstava,jeli to promjena zakona o vladi ili promjena zakona o sustavu državne uprave ili je to uredba

2. Vlada donijela neposredno pred nove izbore Zakon o izmj. i dop. Zakona o lokalnoj samoupravi, vecinom glasova , a novine se odnose na neposredan izbor gradonacelnika, i td., misljenja se razile, neki smatraju da je pogreska u proceduri. jos vece tenzije je donijela odluka kojeg nadleznog tijela i koji akt je moguc?
3-vlada proširuje ovlasti nekog međunarodnog ugovora na BIH i Crnu Goru. (Mislim da je u vezi Ekološko-ribolovnog pojasa.)

1.granični spor RH i Crne Gore oko morske granice, općinski sud iz Cavtata je podijelio granicu bez znanja 2-ju zemalja za to... Kojim pravnim aktom to riješiti??
pomagajte ,nadležnost za ova tri akta ,članke na koje se poziva , netkoooooooooo

to bi ti trebala biti zako o izmjenama i dopunama zakona o plaćama voditelja i zatvorskih čuvara.
ali to ti je moguće jedino ako joj je delegirano zakonodavstvo odn. u onim slučajevima krajnje nužde ili slično.ako ti nije navedeno u aktu da je takvo stanje onda ti je odluka o suglasnosti.
ne razumijem na koju bi se odredbu trebala pozvati (ako nije navedeno stanje).

deklaracija i rezolucija su malo komplicirane.ja sam dobila jednu u ispitu i točno sam je riješila.deklaracija ti je po mom shvaćanju kad je sabor nešto postigao pa sad ide nešto deklarirati, a rezolucija kad govori o nekim mjerama koje treba provesti u nekom području..ne znam kako bi ti to opisalaja ih jednostavno razaznajem kad vidim postavljeni problem.

pišeš zakon o izmjenama i dopunama određ.zakona, pišeš da se pozivaš na čl.koji govori o zakonodavnoj delegaciji.
nije bitno kako ćeš promjenit plaću (preko osnovice ili kako već) samo pazi da ipak ima smisla to što pišeš.
pazi kod zakonodavne delegacije jer postoje stvari o kojima ne može vlada odlučivati.

po meni su svi važni-nikad ne znaš što će ti doć, ali isto dobro prođi osjenu suglasnosti uvijek ti bude barem jedna, ministre, promjena zakona..
pa meni je prija pokazala doslovno 10 minuta i onda mi je sve bilo jasnije i počela sam shvaćat knjigu i vježbat po njoj..pa eto ako imaš koga..

frany@ ocjenu suglasnost, ustavnu tužbu, promjena ustava, ministre, promjena zakona, istražno povjerenstvo, po meni su to najvažniji

Kupi skriptu koja ima i primjere zadanih akata i rješenja. Najviše zafrkava sa odlukama ustavnog suda naprimjer Sabor je u jednom aktu odlučio ukinuti zakonodavnu delegaciju (to bi bila promjena ustava članka 88) , Međutim on traži kako će se sankcionirati ta odluka sabora. Tu se treba pozvati na povredu članka ustava 4 stavka 2 koji kaže da načelo diobe vlasti uključuje međusobne suradnje i uzajamne provjere nositelja vlasti propisane ustavom i zakonom. I to objasniti. To je trik akt jer nije došlo do nikakve povrede procesa donošenja ustava . Zatim pripazi u knjizi nisu ti svi primjeri akata npr predsjednika pod poglavljem koje se naziva. akti predsjednika nego ti je npr razrješenje i imenovanje veleposlanika na 316.str. Moraš pripaziti kod udredbi sa zakonskom snagom, i postavljanja i razrješenja predsjednika da navedeš na početku akta >na prijedlog vlade< ,Na sitnice treba paziti.

ministri nikad ne idu sami ,akt obično ide osniva se novo ministarstvo i za ministra se imenuje npr Pero . Tu su ti tri akta, promjena zakona o izmjenama i dopunama zakona o ustroju državne uprave(Sabor) , povjerenje ministru (sabor) , riješenje vlade o imenovanju ministra.

Uvijek ti bude ocjena suglasnosti.

moze li netko sažeto i koncizno napisati kako sada izgleda ispit?
hvala (nemojte me uputiti na prethodne postove jer ima kilometarskih rasprava o težini predmeta i slično, a nigdi konkretno ne piše što se promijenilo)

Nije se promijenilo ništa osim što je u ispitnu literaturu dodano još jedno novo poglavlje (kraj plave knjige) i uči se po najnovijem ustavu, tj. konkretno zadnje izmjene i jesu najvažnije, pa ako imaš bijelu knjigu moraš pazit na brojeve članaka isl.
Sustav je isti, a, b, c list, navodno je malo osvježija pitanja i akte, ali svejedno princip je isti, i vrste akata su iste, tužba, suglasnost, ministri... samo je valjda promjenija pričice... i valjda u listu a više ne progledava kroz prste ko i prije jer su pitanja konkretnija i dosta se tiču ustavnih promjena što možeš vidit ako preletiš zadnjih par strana... (sveta lijenost )

ja sam stari izvanredni student koji se planira prebacit s osječkog faksa u st upravo zbog prof lauca i ustavnog prava u osijeku. međutim sad gledam vaše komentare i prethodne stranice i moram priznat da sam sad u dilemi. kako će osoba kao ja, koja u životu nije vidjela te kartice b i c položit ustav u st. gdje mogu naći primjere tih kartica da bar vidim kako to izgleda? hvala kolegama st

Nisu to kartice, nego se test sastoji od tri dijela/lista/vrste pitanja, a list je teoretski dio po pitanjima iz bijele, tj. sad plave knjige; b list su "pričice", zadaci iz kojih se treba iščitat/prepoznat i sastavit odgovarajući akt za situaciju, tih primjera nema nigdje točnih, njih moraš shvatit uz pomoć teorije i primjera iz NN koji su u bijeloj/plavoj knjizi. Budući da se ti tipovi akata uvijek vrte isti, trebaš ih samo izvuć ovdje sa foruma šta su ljudi pisali i izvježbat; c list je pisanje preambule, članaka ustava... tu također treba znat nešto teorije i poslužit se ustavima sa kraja crne knjige. Skini skripte sa nasciturusa, posebno djelove koji se odnose na b i c list, dosta pomogne u vježbanju...

zato jer regulira instituciju koja spada u predmet ustavnog prava ..

da li zna mozda netko nakon koliko budu rezultati iz pismenog? i da li se pismeni ponistava nakon pada na usmenom?

na faksu ih mozes kupiti u ekonomatu

jucer na pismenon:
list a - 7 pitanja iz promjena ustava, 6 pitanja koji inace ne budu,ostatak uobičajna.

list b- prvi akt: hrvatska i srbija se prepiru oko granice na dunavu,opcini ilok su dosadila visegodisnja prepiranja i donosi odluku kojom se granica na dunavu vraca na isto stanje kao i prije rata. ocjena suglasnosti,nije u nadleznosti opcina da mijenjanju granice vec je to u nadleznosti hrv sabora

2 akt: nesto je bilo uvezi eu i hrvatska vlada donosi novi zakon kojim daje vece ovlasti vrhovni sudu - ja mislin da je to ocjena suglasnosti

3 akt- razmatra se da se profesori pravnih znanosti vise ne biraju za suce ustavnog suda - promjena ustava



list c
1.dio ustavna povelja
2.dio nesto uvezi temeljnih prava

za seminar ides u profesora šegića,on je zadužen za njih,najbolje bi ti bilo nazvat referadu i pitat kad je on na faksu

Po onom Ustavu koji je objavljen u NN (onaj od 152 clanka)
Koliko sam ja skužila tu drugu verziju su izradili suci Ustavnog suda i traže da se ona objavi u NN, a da se izbrišu prijašnje verzije.
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluz ... 7_876.html

evo dico, malo pitanja za usmeni (nisu bas najfriskija, al posluzit ce)

-sudski aktivizam
-parlamentarizam
-parlamentarne kontrole - interpelacije i zastupnicka pitanja
-parlamantarne procedure
-zastita ustava (pravna i politicka)
-odlike drzavne vlasti i 2 objasni
-podjela pravnih izvora
-definicija pravnih izvora prava, primjer za iskljucivi i mjesoviti izvor i zasto je to takav izvor
-razlike izmedu ustavne vlade i ustavne demokracije
-fakticna promjena ustava
-mozete li vi bit ustavni sudac
-ovlasti predsjednika u predsj. sistemu
-nepravna zastita prava i sloboda
-sadrzaj i predmet ustavnog prava
-tri principa pokreta ustavnosti na zapadu
-kulturni kontekst klas. ust. prava -konstitucionalizacija i demokratizacija
-kakav je ustav RH prema formi (odg: pisani)
-zastita drustva u normalnim okolnostima
-pojam "ustavne iluzije"
-kad ustavni sud ponistava zakon
-dominacija egzekutive nad leg. (4 extra-ustavna razloga)
-mozete li bit predsjednik sabora ako ste u stranci koja nije na vlasti (odg: ne, ali mogu bit potpredsjednik)